（一）黃達夫院長說：…百年來，台灣醫學院入學皆只以考試分數為唯一的入學標準。因
而，難免有不少不適
，更應由深入面談，選擇具備樂於服務他人的人格特質的學生為醫學院入學的重要條件。
評：醫者需具備強烈的人格特質沒錯（樂於服務他人、耐心、仁慈、正直等），但成績卻
是成為優秀醫師的根本、第一關。因為醫術是深奧的、教材多是艱深的原文書、人體構造
又是那樣的複雜、加上任何醫療行為稍不慎就會帶來嚴重錯誤，所以當一個優秀醫生英文
能力、數學能力、物理化學能力、生物能力、判斷力、細心、理解力及專注力都要十分足
夠！而這樣子的人表現出來的成績一定優良！當基本能力有了，才談樂於服務他人、耐心
、仁慈、正直這些特質，把不具備這些特質且差勁的醫生加以淘汰，這才是正道。而某些
大院長、大部長為了替少數人開脫，說些只要有愛心、樂於服務他人，則人人都可以當醫
生啊的論調，真是荒唐！又不是食神！(只要有心，人人都可以是食神！)就像國家選拔奧
運選手，請問是否要以能否發揚運動精神、具備運動家風度來選拔？一定不是嘛，一定選
跑最快、跳最高的參加！而當中如有不具備運動家精神、運動家風度的再加以淘汰，不
是嗎？
再說，走後門、鑽漏洞、靠著家裡有錢有勢就想為所欲為想世襲罔替的人，是不可能具備
醫者的悲天憫人及樂於服務他人特質的，那此者憑什麼行醫？憑一些有力靠山嗎？那靠山
一定無恥！
（二）黃達夫院長說：…上星期《今周刊》報導，有位參與考選部決策會議的教授，因不
滿考選部的決策，匿名通告醫聯會決策內容時，我認為再不說話，是非就愈來愈搞不清楚
了。一位代表醫學界參與重要決策會議的人，應尊重程序正義。如果他不滿最後的決議，
他大可退席抗議。要爆料就應堂堂正正地把姓名公開，為自己的言行負責。
評：有什麼好搞不清楚的？請問，對抗不公不義的事情時，為怕遭惡劣當權者的迫害而匿
名，有什麼不對？反而是既得利益者⊙⊙每次發言都是匿名（用英文也算！）卻沒看您提
到一句？一個是為自保而匿名，另一個則是因丟臉而不敢見人而匿名，試問您放任丟臉者
而批評自保者，焉有此理？
再者，堂堂國之大部「考選部」，要更改如此攸關民眾生命安全的決定時，不敢用投票決
而用共識決這種不負責任的表決方式（不然下屆總統選舉改共識決？）、且決議後偷偷摸
摸不敢發新聞稿、不敢通知相對人醫聯會，則我要說如此組織會對有異議者「來暗的」就
一點也不為過了（說迫害可能太嚴重，但小動作、背後攻訐、排擠就夠讓人頭疼了），這
種荒腔走板的行徑，怎也不見黃達夫院長在文中罵上一罵？我想，選擇性的正義感很難使
人信服的。
（三）黃達夫院長說：
前段：…我也深切地認同
他們繼續溝通，希望能改變他們不正確的行為。
後段：…不禁令人感嘆，就是有這種教授，難怪學生為了要打敗異己，也不擇手段了。
評：前面您以長者的面孔說「年輕人本身是無辜的」，後面卻忽地將無辜的年輕人戴上「
為打敗異己、不擇手段」的帽子，令人看得一頭霧水，這算前後不一嗎？還是妄下結論？
況且，什麼叫打敗異己？我想看過白色巨塔的民眾，多少都會有「當上某些醫學院院長才
前不知道要用多少種不擇手段的方法來打壓多少異己才行」的想法吧！那才是「為打敗異
己、不擇手段」！堂堂正正的辯論、清清楚楚的調查事實讓民眾知道為他看病的醫生是哪
裡畢業的，算哪門子的「為打敗異己、不擇手段」？倒是為打敗「異型」，哪裡需要選擇
手段才是真的！
