2009年7月28日 星期二

黃達夫 又再打壓台灣的醫學生了

(一)黃達夫院長說:…百年來,台灣醫學院入學皆只以考試分數為唯一的入學標準。因

而,難免有不少不適任的醫師。….筆者多年來不斷地呼籲,醫學院應有多元面相的考量

,更應由深入面談,選擇具備樂於服務他人的人格特質的學生為醫學院入學的重要條件。

評:醫者需具備強烈的人格特質沒錯(樂於服務他人、耐心、仁慈、正直等),但成績卻

是成為優秀醫師的根本、第一關。因為醫術是深奧的、教材多是艱深的原文書、人體構造

又是那樣的複雜、加上任何醫療行為稍不慎就會帶來嚴重錯誤,所以當一個優秀醫生英文

能力、數學能力、物理化學能力、生物能力、判斷力、細心、理解力及專注力都要十分足

夠!而這樣子的人表現出來的成績一定優良!當基本能力有了,才談樂於服務他人、耐心

、仁慈、正直這些特質,把不具備這些特質且差勁的醫生加以淘汰,這才是正道。而某些

大院長、大部長為了替少數人開脫,說些只要有愛心、樂於服務他人,則人人都可以當醫

生啊的論調,真是荒唐!又不是食神!(只要有心,人人都可以是食神!)就像國家選拔奧

運選手,請問是否要以能否發揚運動精神、具備運動家風度來選拔?一定不是嘛,一定選

跑最快、跳最高的參加!而當中如有不具備運動家精神、運動家風度的再加以淘汰,不

是嗎?

再說,走後門、鑽漏洞、靠著家裡有錢有勢就想為所欲為想世襲罔替的人,是不可能具備

醫者的悲天憫人及樂於服務他人特質的,那此者憑什麼行醫?憑一些有力靠山嗎?那靠山

一定無恥!

(二)黃達夫院長說:…上星期《今周刊》報導,有位參與考選部決策會議的教授,因不

滿考選部的決策,匿名通告醫聯會決策內容時,我認為再不說話,是非就愈來愈搞不清楚

了。一位代表醫學界參與重要決策會議的人,應尊重程序正義。如果他不滿最後的決議,

他大可退席抗議。要爆料就應堂堂正正地把姓名公開,為自己的言行負責。

評:有什麼好搞不清楚的?請問,對抗不公不義的事情時,為怕遭惡劣當權者的迫害而匿

名,有什麼不對?反而是既得利益者⊙⊙每次發言都是匿名(用英文也算!)卻沒看您提

到一句?一個是為自保而匿名,另一個則是因丟臉而不敢見人而匿名,試問您放任丟臉者

而批評自保者,焉有此理?

再者,堂堂國之大部「考選部」,要更改如此攸關民眾生命安全的決定時,不敢用投票決

而用共識決這種不負責任的表決方式(不然下屆總統選舉改共識決?)、且決議後偷偷摸

摸不敢發新聞稿、不敢通知相對人醫聯會,則我要說如此組織會對有異議者「來暗的」就

一點也不為過了(說迫害可能太嚴重,但小動作、背後攻訐、排擠就夠讓人頭疼了),這

種荒腔走板的行徑,怎也不見黃達夫院長在文中罵上一罵?我想,選擇性的正義感很難使

人信服的。

(三)黃達夫院長說:

前段:…我也深切地認同先生的觀點,「年輕人本身是無辜的」。所以,我仍然願意與

他們繼續溝通,希望能改變他們不正確的行為。

後段:…不禁令人感嘆,就是有這種教授,難怪學生為了要打敗異己,也不擇手段了。

評:前面您以長者的面孔說「年輕人本身是無辜的」,後面卻忽地將無辜的年輕人戴上「

為打敗異己、不擇手段」的帽子,令人看得一頭霧水,這算前後不一嗎?還是妄下結論?

況且,什麼叫打敗異己?我想看過白色巨塔的民眾,多少都會有「當上某些醫學院院長才

前不知道要用多少種不擇手段的方法來打壓多少異己才行」的想法吧!那才是「為打敗異

己、不擇手段」!堂堂正正的辯論、清清楚楚的調查事實讓民眾知道為他看病的醫生是哪

裡畢業的,算哪門子的「為打敗異己、不擇手段」?倒是為打敗「異型」,哪裡需要選擇

手段才是真的!

1 則留言:

  1. 不用賣東西,不用推銷。
    在家上網,系統24小時工作。
    利用兼職時間 賺取持續性收入。
    全新商機中文系統剛剛開始。
    透過網路賺取來無限的收入。
    http://joe80411.weebly.com/
    祝您順心 愉快!~

    回覆刪除